questões relevantes

espaço para debate de ideias sobre a cultura e a civilização

A ESPERANÇA E A FÁBRICA DE SOFRIMENTO.

Icaro_y_Dedalo

Frequentemente ouvimos palavras grávidas de boas intenções e que, postas em prática, terminam em sofrimento.

Isto se repete hoje, inclusive no Brasil, com as principais teses da esquerda. Tirando de lado os canalhas, que usam o disfarce de cordeiro para esconder seus dentes de lobo, há muita gente que realmente acredita nessas teses redentoras. É uma espécie de “nova religião” que arregimenta fiéis de bom coração, muitos com excelente escolaridade. Não importa que tais teses fracassem sempre. Não importa que, quando viram governo, na medida em que implantam sua agenda, terminem sempre em caos econômico.

O projeto dos “conselhos populares” da presidente Dilma se inscreve entre as iniciativas com potencial para o desastre. Tal afirmação sempre rende reações adversas, desmentidos categóricos, mas o fato concreto, palpável, é que emulam práticas e teses da esquerda que têm por objetivo solapar o que conhecemos por DEMOCRACIA, ou seja, a Democracia Liberal. No próprio DICIONÁRIO DE POLÍTICA, de Norberto Bobbio, Nicola Matteucci e Gianfranco Pasquino, lemos que (…) “para as esquerdas, o aprofundamento do processo de democratização da parte das doutrinas socialistas acontece de dois modos: através da crítica da Democracia apenas representativa e da consequente retomada de alguns temas da Democracia direta e através da solicitação de que a participação popular e também o controle do poder a partir de baixo se estenda dos órgãos de decisão política aos de decisão econômica, de alguns centros do aparelho estatal até à empresa, da sociedade política até à sociedade civil pelo que se vem falando de Democracia econômica, industrial ou da forma efetiva de funcionamento dos novos órgãos de controle (chamados “conselhos operários”), colegial, e da passagem do auto-governo para a autogestão.(…)”. O  decreto presidencial nº 8.243  apenas trocou a palavra “operário” por “popular”.

Quando estas práticas começaram a solapar a democracia na Venezuela, alguns denunciaram, mas a maioria ignorou ou apoiou. No caso do governo Brasileiro, sob o PT, a posição foi não de neutralidade, mas de apoio explícito.

Ainda hoje, diante da eloquente falência do modelo bolivariano da Venezuela, o apoio do PT e das esquerdas segue impávido. É por isso que costuma-se dizer que a esquerda não aprende nada, porque não reconhece seus erros.

PARALELOS TOTALITÁRIOS

Para ressaltar o viés totalitário das teses de esquerda, acho interessante retomar um trecho do “Hitler m’a dit” (1939), de Hermann Rauschning, que traz a seguinte declaração de Hitler: “Não sou apenas o vencedor do marxismo, sou seu realizador. Aprendi muito com o marxismo e não pretendo escondê-lo. O que despertou interesse nos marxistas e me forneceu ensinamentos foram seus métodos. Eu, simplesmente, levei a sério o que essas mentes de pequenos comerciantes e secretárias haviam vislumbrado timidamente. Todo o nacional-socialismo lá está contido. Veja bem: os grêmios operários de ginástica, as células empreendedoras, os desfiles monumentais, os folhetos de propaganda redigidos em linguagem de fácil compreensão pelas massas. Esses novos métodos de luta política foram praticamente inventados pelos marxistas. Eu só precisei me apoderar deles e desenvolvê-los para conseguir assim os instrumentos de que necessitávamos.”

Estas ideias se aprofundaram no nazismo, com a substituição do “internacionalismo” pelo “nacionalismo” (o que também aconteceu na URSS sob Stalin) e a adoção do judeu como símbolo do burguês explorador, causador de todos os males.

Há mais, muito mais. Leiam o artigo abaixo e observem as semelhanças com as teses que podemos encontrar nas diretrizes de partidos como PT, PCO, PSTU, PSOL e em boa parte da produção acadêmica publicada no Brasil.

(…)

“Antes que se tornasse um homicida em massa, ele já havia atentado contra a ordem democrática, mas o regime o anistiou. Deram a Hitler em nome dos valores democráticos o que ele jamais concederia a seus adversários em nome dos valores nazistas.

Antes que se tornasse um homicida em massa, ele fundiu a chancelaria com a Presidência da República. E se fez silêncio.

Antes que se tornasse um homicida em massa, ele anexou a Áustria e a Renânia. E se fez silêncio.

Antes que se tornasse um homicida em massa, ele já havia ordenado, em 1933, a conversão de uma antiga fábrica de pólvora, em Dachau, num campo de concentração. E se fez silêncio.

Antes que se tornasse um homicida em massa, a França e a Inglaterra aceitaram que anexasse a região dos Sudetos, na Tchecoslováquia. Assinaram com ele um “acordo de paz”. E se fez silêncio. No ano seguinte, ele entrou em Praga e começou a exigir parte da Polônia. Depois vieram Noruega, Dinamarca, Holanda, França… É que haviam feito um excesso de silêncios.

– Silêncio quando, em 1º de abril de 1933, com dois meses de poder, os nazistas organizaram um boicote às lojas de judeus.

– Silêncio quando, no dia 7 de abril deste mesmo ano, os judeus foram proibidos de trabalhar para o governo alemão. Outros decretos se seguiram — foram 400 entre 1933 e 1939.

– Silêncio quando, neste mesmo abril, criam-se cotas nas universidades para alunos não alemães.

– Silêncio quando, em 1934, os atores judeus foram proibidos de atuar no teatro e no cinema.

– Silêncio quando, em 1935, os judeus perdem a cidadania alemã e se estabelecem laços de parentesco para definir essa condição.

– Silêncio quando, neste mesmo ano, tem início a transferência forçada de empresas de judeus para alemães, com preços fixados pelo governo.

– Silêncio quando, entre 1937 e 1938, os médicos judeus foram proibidos de tratar pacientes não judeus, e os advogados, impedidos de trabalhar.

– Silêncio quando os passaportes de judeus passaram a exibir um visível “j” vermelho: para que pudessem sair da Alemanha, mas não voltar.

– Silêncio quando homens que não tinham um prenome de origem judaica foram obrigados a adotar o nome “Israel”, e as mulheres, “Sara”.

Os milhões de mortos do nazismo, muito especialmente os seis milhões de judeus, morreram foi de… SILÊNCIO. Morreram porque os que defendiam a ordem democrática e os direitos fundamentais do homem mostraram-se incapazes de denunciar com a devida presteza o regime de horror que estava em curso.

Nos nossos dias

É pouco provável que aquelas barbaridades se repitam. Mas não se enganem. Oitenta anos depois, a democracia ainda é alvo de especulações as mais destrambelhadas. Cometei aqui a tese delinquente de certa senhora, estudiosa do Islã e aboletada na Universidade Harvard, segundo quem os islâmicos estão dando à luz uma nova democracia, que ela classifica de “iliberal”. Pois é… Em 1938, um ano antes do início da Segunda Guerra, cogitou-se o nome de Hitler para o Nobel da Paz. As leis raciais contra os judeus já estavam em vigência…

Aquela tal senhora — Jocelyne Cesari — escreve, como quem diz “Bom dia!”, que essa forma particular de democracia não implica necessariamente o fim da discriminação religiosa ou de gênero. Dona Jocelyne acha possível chamar de “democrático” um regime que segregue as pessoas por sua religião e gênero…

Um “intelectual” como Salavoj Zizek dedica-se a especular sobre as virtudes do moderno terrorismo, conquista admiradores mundo afora, inclusive no Brasil, e passa a ser uma referência do pensamento de esquerda. Reitero: ele não está a falar na tal “redenção dos oprimidos”. Ele empresta valor afirmativo a ações terroristas.

Mundo afora, direitos individuais são solapados pelo Estado — em nome da igualdade ou da reparação —, e a criação de leis que discriminam homens segundo a cor de sua pele ou sua origem é vista como um avanço.

Programa

Não custa lembrar aqui algumas “exigências” do programa que os nazistas tinham para a Alemanha, que certamente deixam encantados alguns dos nossos esquerdistas ainda hoje — especialmente aqueles que defendem, como é mesmo?, o controle social da mídia. Eis aqui parte do que eles queriam para a Alemanha:

(…)

  1. A supressão dos rendimentos a que não corresponda trabalho ou esforço, o fim da escravidão do juro;
  1. Levando-se em conta os imensos sacrifícios em bens e em sangue derramado que toda guerra exige do povo, o enriquecimento pessoal graças à guerra deve ser qualificado de crime contra o povo. Exigimos, portanto, a recuperação total de todos os lucros de guerra;
  1. Exigimos a nacionalização de todas as empresas (já) estabelecidas como sociedades (trustes);
  1. Exigimos participação nos lucros das grandes empresas;
  1. Exigimos que se ampliem generosamente as aposentadorias;
  1. Exigimos a constituição e a manutenção de uma classe média sadia, a estatização imediata das grandes lojas, e o seu aluguel a preços baixos a pequenos comerciantes, cadastramento sistemático de todos os pequenos comerciantes para atender às encomendas do Estado, dos Länder e das comunas;
  1. Exigimos uma reforma agrária apropriada às nossas necessidades nacionais, a elaboração de uma lei sobre a expropriação da terra sem indenização por motivo de utilidade pública, a supressão da renda fundiária e a proibição de qualquer especulação imobiliária;
  1. Exigimos uma luta impiedosa contra aqueles cujas atividades prejudicam o interesse geral. Os infames criminosos contra o povo, agiotas, traficantes etc. devem ser punidos com pena de morte, sem consideração de credo ou raça;
  1. Exigimos que se substitua o direito romano, que serve à ordem materialista, por um direito alemão;
  1. Com o fito de permitir a todo alemão capaz e trabalhador alcançar uma instrução de alto nível e chegar assim ao desempenho de funções executivas, deve o Estado empreender uma reorganização radical de todo o nosso sistema de educação popular. Os programas de todos os estabelecimentos de ensino devem ser adaptados às exigências da vida prática. A assimilação dos conhecimentos de instrução cívica deve ser feita na escola desde o despertar da inteligência. Exigimos a educação, custeada pelo Estado, dos filhos – com destacados dotes intelectuais – de pais pobres, sem se levar em conta a posição ou a profissão desses pais;
  1. O Estado deve tomar a seu cargo o melhoramento da saúde pública mediante a proteção da mãe e da criança, a proibição do trabalho infantil, uma política de educação física que compreenda a instituição legal da ginástica e do esporte obrigatórios, e o máximo auxílio possível às associações especializadas na educação física dos jovens;
  1. Exigimos a abolição do exército de mercenários e a formação de um exército popular;
  1. Exigimos que se lute pela lei contra a mentira política deliberada e a sua divulgação através da imprensa. Para que se torne possível a constituição de uma imprensa alemã, exigimos:
  2. a) que todos os redatores e colaboradores de jornais editados em língua alemã sejam obrigatoriamente membros do povo (Volksgenossen);
  3. b) que os jornais não-alemães sejam submetidos à autorização expressa do Estado para poderem circular. Que eles não possam ser impressos em língua alemã;
  4. c) que toda participação financeira e toda influência de não-alemães sobre os jornais alemães sejam proibidas por lei, e exigimos que se adote como sanção para toda e qualquer infração o fechamento da empresa jornalística e a expulsão imediata dos não-alemães envolvidos para fora do Reich.

Os jornais que colidirem com o interesse geral devem ser interditados. Exigimos que a lei combata as tendências artísticas e literárias que exerçam influência debilitante sobre a vida do nosso povo, e o fechamento dos estabelecimentos que se oponham às exigências acima.

(…)

Começando a encerrar

Não, senhores! Qualquer semelhança com um programa de esquerda — e me digam quais esquerdistas não endossariam ainda hoje o que vai acima — não é mera coincidência. O fascismo, também na sua vertente nazista, sempre foi de esquerda nos seus fundamentos mais gerais. Erigiu, sim, uma concepção de poder e de organização de estado diferente daquelas estabelecidas pela Internacional Comunista e repudiava o entendimento que tinha esta do “internacionalismo”. Mas o ódio ao liberalismo econômico, à propriedade privada e às liberdades individuais era o mesmo.

Essa cultura da “engenharia social”, que cassa direitos individuais em nome de um estado reparador, ainda está muito presente no mundo. Como se percebe, ela se estabelece oferecendo o paraíso na terra, um verdadeiro reino de justiça e igualdade. Deu no que deu. (…)”

O artigo citado acima é de Janeiro de 2013, bem antes da edição do decreto bolivariano de PT (o qual Marina Silva endossa, lembre-se). Seu autor é Reinaldo Azevedo e não o revelei antes porque há muita gente que teria parado de ler se soubesse ser dele o artigo. Como acredito que no mundo das ideias é sempre mais importante “o que se diz” do que “quem diz”, deixei a revelação para o final, permitindo esta reflexão adicional.

Quanto ao paralelo entre a agenda da esquerda, o decreto bolivariano da presidente Dilma, o modelo venezuelano e as diretrizes nazistas, não se trata de uma “teoria da conspiração”. Quem colocar de lado os preconceitos e se ativer aos conteúdos, verá que o artigo costura de maneira lúcida o que é um perigo real. No episódio do “acordo de paz” citado acima, quando em 1938, França e Inglaterra aceitam que os nazistas anexem a região dos Sudetos, na Tchecoslováquia em nome do fim das hostilidades, fez-se festa nas ruas de Londres, reverenciando a decisão dos pacifistas Chamberlain e Daladier (negociador francês). Churchill discordou totalmente da decisão e avaliou: “Entre a desonra e a guerra, escolheram a desonra e terão a guerra”. Os sinais eram claros, mas a esperança nublou a visão de muitos e abriu os portões para o pesadelo real.

Links:

A íntegra do artigo de Reinaldo Azevedo está aqui:

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/ha-exatos-70-anos-ele-chegou-ao-poder-em-nome-da-reparacao-e-da-igualdade-exterminou-milhoes-de-vidas-e-a-marcha-do-terror-se-fez-no-silencio-cumplice/

Íntegra do Dicionário Político:http://www.4shared.com/office/XskicYK2/dicionario_de_politica_-_norbe.html

 

____________________________________________

Inclusão de artigo complementar em maio de 2017:

O nazismo era um movimento de esquerda ou de direita?

http://www.bbc.com/portuguese/salasocial-39809236?ocid=socialflow_facebook

Anúncios

9 comentários em “A ESPERANÇA E A FÁBRICA DE SOFRIMENTO.

  1. Paulo; os tais conselhos bolivarianos, na prática, são uma microrreforma, aumentando a participação popular, mas apenas em tese, pois são uma farsa sem poder algum. Para cada conselho bolivariano há uma lei habiilitante.

    Isso é populismo, capitalismo selvagem, corporativo. Mas não vejo risco algum para a democracia nessa medida em si. É como cotas para negros, algo apenas paliativo.

    • Questões Relevantes
      02/16/2016

      O risco está no aparelhamento, em usar os conselhos para calar ou suplantar demandas de oposição. Está em dar maior relevância ao Conselho aparelhado do que a um congresso legitimamente eleito e que ofereça algum tipo de resistência.

  2. Paulo: os tais conselhos são enfeites. Não têm poder algum na prática. O grande problema é esse. Com a ideia de aumentar a participação popular, são uma farsa. Curiosamente, tb os maoístas chamam o pt e os bolivarianianos de social-fascistas ou fascistas.

    Chávez reiterou esta ideologia diversas vezes: a defesa de uma negociação entre classes antagônicas, forçada por um governo militar , levado a frente por uma figura carismática e centrada no nacionalismo e reformismo. Isto é o bolivarianismo, a que, a partir de 2005 passou a se auto-denominar “Socialismo do século XXI” (qualquer semelhança com o fascismo europeu não é mera coincidência).

  3. João FQ
    09/02/2014

    Ótimo texto. Acho um sintoma notável da esquerda de hoje é que ela insiste em ressucitar falhas e erros históricos e ainda são louvados por isso, ou pior nem estão dispostos a colocar sua agenda em discussão.

  4. Professora Bernadina
    09/02/2014

    Não a Venezuelização do Brasil !
    Jamais seremos o quintal de Cuba !
    Europa: 1939 – 2014: quase nada mudou (após milhões de vítimas provocadas pelo nacional e internacional socialismo, a Europa comete os mesmos erros de 1938-1939). Lamentável o estrago que o socialismo totalitário causa ao ser humano.

  5. Gracias Ferraz
    09/02/2014

    É a Dilma MARXISTA Bala, onde passa deixa furo.
    Em 2010, Dilma Rousseff prometeu para todos os brasileiros que iria fazer um trem-bala ligando São Paulo e o Rio de Janeiro. Passaram-se quatro anos e a obra que iria ficar pronta antes da Copa do Mundo de 2014, não saiu.

    Dilma prometeu e não cumpriu. Não dá pra confiar!

  6. Rodolfo Aurich Balzer
    09/02/2014

    ANÁLISE DA SITUAÇÃO DO GOVERNO DILMA 1: Uma das principais causas da derrocada do PT e das esquerdas em todo o território nacional, é que Dilma passou 4 (quatro) anos sem fazer obras estruturais importantes e gastou esse tempo todo com propaganda e publicidade de si mesma e olhando para trás, pelo retrovisor…um exemplo disso, foi a COMISSÃO DA VERDADE, que virou a COMISSÃO DE DINHEIRO PÚBLICO … transformar comunistas que se aventuraram na tentativa de implantar o comunismo no Brasil em lutadores pró democracia, tem sido um trabalho bem penoso… numa única hora morrem no Brasil mais pessoas vítimas da precariedade da saúde pública do que todos os mortos na luta armada entre comunistas guerrilheiros e forças de segurança …aí, surge a célebre pergunta de Pilatos a Jesus na cruz: – ” O que é a verdade?” … Osasco precisa de tudo, mas o prefeito petista prefere ficar olhando no retrovisor , louvando aqueles que atiraram o Brasil numa aventura, tentando instalar aqui no Brasil o mesmo sistema político da ditadura cubana… e a “Comissão” passa longe das 120 pessoas mortas pelos guerrilheiros comunistas terroristas, a tiros e em atentados a bomba. Essa verdade não interessa aos revanchistas, que preferem se louvar a si próprios, usando e abusando das técnicas de propaganda… O ódio destilado pelos esquerdistas, os está consumindo, consumindo o nosso dinheiro e lançando dúvidas sobre o futuro das novas gerações… TERRORISMO NUNCA MAIS…

  7. Jorge Ramalho
    08/31/2014

    Muito boa a abordagem. O paralelo entre a agenda da esquerda, o decreto bolivariano da presidente Dilma, o modelo venezuelano e as diretrizes nazistas está bem fundamentado.
    É lógico que muita gente pode tentar desqualificar o artigo como sendo uma “teoria da conspiração”, mas está longe disso. Para quem colocar de lado os preconceitos e se ativer aos conteúdos, o artigo costura de maneira lúcida o que é um perigo real.
    Acredito oportuno lembrar, neste sentido, que no episódio do “acordo de paz” citado no artigo, em 1938, quando França e a Inglaterra aceitam que os nazistas anexem a região dos Sudetos, na Tchecoslováquia, fez-se festa nas ruas de Londres, reverenciando a decisão dos pacifistas Chamberlain e Daladier (negociador francês). Churchill discordou totalmente da decisão e avaliou: “Entre a desonra e a guerra, escolheram a desonra e terão a guerra”. Os sinais eram claros, mas a esperança nublou a visão de muitos e abriu os portões para o pesadelo real.

    • Questões Relevantes
      08/31/2014

      Obrigado pela excelente contribuição. Vamos incorporá-la ao artigo principal.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: